A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Maria Del Carmen Chaparro Duran·Respondent Municipio De Villa Del Rosario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Cuarta del Consejo de Estado y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Oralidad de Villa del Rosario (Norte de Santander).
El Juzgado mencionado, invocando el Decreto 1382 de 2000, adujo carecer de competencia.
La Corte considera que con dicha actuación se afectan los principios de celeridad y eficacia de la administración de justicia, así como la naturaleza misma de la acción de tutela, en tanto mecanismo constitucional dirigido a la resolución inmediata de la presunta vulneración de los derechos invocados por la accionante.
Se dirime la controversia ordenando remitir el expediente a la precitada autoridad judicial, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva en sede de instancia la solicitud de amparo invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de septiembre de 2017, proferido por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Oralidad de Villa del Rosario, Norte de Santander.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3160 al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Oralidad de Villa del Rosario, Norte de Santander, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva en sede de instancia la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión a las partes y a la Sección Cuarta del Consejo de Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.